Question Photo

Pour éviter les “flares” et autres divers reflets qui ne manquent pas de gacher vos photos en extérieur, le pare-soleil est un accessoire indispensable.

Le hic, c’est que lorsque l’on se renseigne sur les tarifs, on a un peu de mal à accepter qu’une simple rondelle de plastique noir soit facturée entre 30 et 40 euros. On est donc tenté de rechercher des pare-soleils “compatibles” a meilleur marché. Il existe effectivement sur Internet de nombreux sites marchants qui vous proposeront des pare-soleils pour vos objectifs Canon (et autres marques). Ceux-ci ne seront toujours pas a 3 euros comme on pourait s’attendre à payer aux maximum pour un objet aussi simple, qui plus est fabriqué en Chine, mais les vendeurs d’”accessoires compatibles Canon” profitent eux aussi largement de ce juteux marché en ne descendant que très rarement en dessous de la moitié du tarif officiel Canon.

Pour avoir moi-même acheté 2 de ces pare-soleils bon marchés (un pour l’EF-S 18-55 et un autre pour mon EF 75-300), et pour avoir pu les comparer avec les pare-soleils Canon d’origine, notamment avec un Canon ET-65B avec son “clone”, il est vraiment clair que les pare-soleils “sans-marques” sont en définitive une mauvaise affaire. Soit ils sont très durs a visser sur les objectifs (voulez-vous vraiment abimer un objectif à 500 euros pour économiser 20 euros de paresoleil?) soit ils sont mal taillés, et sur l’image le contour apparait aux focales les plus courtes.

Bref, même si cela fait mal au coeur, il est clairement plus raisonable d’acheter directement un objectif avec son pare-soleil adapté plutôt que d’esperer économiser quelques euros en essayant de trouver un modèle compatible moins cher.

S’il y a bien quelque chose de frustrant, c’est de rater une photo à cause d’un léger flou “de bouger”. Certe, il y a des parades: Trèpied (si on l’a sous la main), augmenter la sensibilité (au prix de bruit supplémentaire), réduction de temps de pose et augmentation de l’ouverture (si c’est possible et au détriment de la profondeur de champs quand c’est le cas) qui permettent parfois de s’en tirer mais il faut rarement s’attendre à un miracle.

Heureusement il existe dans la gamme Canon des objectifs avec stabilisation d’image (ou “objectif stabilisé”). Ceux-ci comportent des capteurs qui détectent les mouvements et un groupe de lentilles mobiles pour compenser les mouvements de l’objectif quand on prend une photo “à main levée”. Ça à l’air compliqué dit comme ça, mais rassurez-vous, c’est 100% automatique. Ces objectifs ont simplement sur un de leur coté un interrupteur “Stabilisation d’image: On-Off” et tout le reste est fait par l’objectif sans que l’on ait a s’en soucier d’avantage.
D’après la documentation de Canon, leur dispositif de stabilisation d’image permet de gagner entre 2 et 3 vitesses d’obturation:

Des capteurs gyroscopiques détectent les vibrations et les transmettent à un calculateur qui agit sur un groupe de lentilles mobile qui se déplace perpendiculairement à l’axe optique. Ceci à pour effet de modifier la trajectoire des rayons déviés par les vibrations afin de les refocaliser précisément sur le foyer-image du film ou du capteur : les effets de flous de bougé sont ainsi éliminés. L’EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM propose deux modes de stabilisation en fonction du type de prises de vues. Le mode 1 stabilise l’image selon les axes horizontal et vertical. Le mode 2 permet de photographier un sujet en mouvement pour obtenir un effet de filé. D’autre part, le stabilisateur se désactive automatiquement lorsque l’appareil est monté sur un trépied.

Bon. Et concrétement ça donne quoi tout ça? Est-ce que c’est vraiment la peine de payer un objectif téléobjectif 300 euros de plus pour qu’il soit stabilisé? La documentation marketing de Canon annonce certe un gain de 2 à 3 vitesses d’obturation, mais nombre d’intervenants sur les forums se montrent plus pessimistes et annoncent plutôt un gain de “~1.5 vitesse maximum”.
Voici trois séries de photos prises à main levée avec mon Canon EF 75-300mm IS USM (sur un 350D) pour voir la différence (photo de gauche: stabilisation d’image désactivée, photo de droite: stabilisation d’image activé).

D’après moi la difference est saisissante et justifie largement le surcoût, mais je vous laisse juger par vous même (cliquez sur les icônes pour voir les images en plein écran).

Liens utiles: Les prix des objectifs stabilisés Canon IS, Canon France - Objectifs Stabilisés

Dans mon article de présentation j’ai mentioné que le choix de mon appareil actuel avait été assez expéditif: je ne voulais plus de compact, et tous mes amis photographes amateurs m’ont conseillé de prendre un reflex plutôt qu’un bridge si j’étais vraiment passioné.

Pour ce qui est du choix du modèle, à l’époque (début 2006) on m’avait recommandé soit un Canon EOS 350D, soit un Nikkon D70s. En définitive j’ai opté pour le Canon, mais étant donné que celui-ci offrait des fonctionalités comparables avec le Nikkon, mon choix s’est plus basé sur le fait que le Canon 350D avait l’air d’être un modèle plus répandu, donc a priori un marché des accessoires plus fournis: je savais que mon matériel évoluerait, donc augmenter les chances de pouvoir revendre des accessoires ou d’en acheter d’autres d’occasion fut pour moi un point important.

Cependant, si vous hésitez toujours sur votre achat (Compact? Bridge? ou Reflex?) voici un excellent article pour vous aider à orienter votre choix vers l’une de ces catégories: Comment choisir son appareil photo numérique

Oui, il est un peu long, mais bourré d’informations intéressantes; si vous projettez d’acheter un APN (appareil photo numérique), c’est à lire absolument!

Avec l’objectif livré d’origine sur mon Canon EOS 350D, j’avais parfois du mal à obtenir une photo vraiment nette dans les conditions ou la lumière est faible et ou il est impossible d’utiliser le flash (comme un paysage au coucher du soleil ou par temps très nuageux par exemple).

L’idée d’acheter un trépied m’avait éfleuré mais comme j’en étais à mes débuts de photographes, je préferais “voyager léger”; j’ai donc décidé d’investir quelques 5 euros dans un petit trépied souple “PRO-TS 01″.

A l’usage, ça ne peut clairement pas être comparé avec un “vrai” trépied, mais c’est extrêmement utile pour appuyer l’appareil si on a pas de surface totalement plane sous la main.

Souvent il sera utile d’appuyer sur le pied à l’opposé de la plus forte charge pour maintenir l’équilibre, mais pour peut que l’on ait pas un objectif trop lourd l’appareil est plutôt stable dessus, et il est possible d’enclencher le retardateur et de faire la photo “sans les mains”

Depuis que j’ai acheté un trépied “classique”, j’utilise encore souvent mon mini-trépied, quand je veux rester léger certes, mais aussi dans d’autres conditions lorsque par exemple je compte prendre des photos dans un lieu très peuplé (pour les feux d’artifices du 14 juillet par exemple, …)
Comme il ne pèse que 50g et ne mesure que 12cm replié ça tiens parfaitement dans une poche. Et pour 5 euros ça ne vaut vraiment pas la peine de se priver!

Le matériel dont je dispose actuellement:

- boitier Canon EOS 350D,
- objectif stabilisé EFS 17-85mm (avec pare-soleil EW-73B),
- télé-objectif EF 75-300mm (avec pare-soleil),
- grip BG-E3,
- flash externe Speedlite 430EX,
- lecteur de cartes CompactFlash USB,
- un trépied,
- un mini-tréried de table (de poche?),
- 2 cartes flash 1GB et 1 carte 4GB,
- 4 accus supplémentaires.
- sac Vanguard “Malta 21″

Dans les prochains articles je détaillerais ce qui m’a amené à acheter chaque élément (et si j’ai fait une bonne affaire )

Bonjour à tous,

Depuis environ 3 ans je me suis passionné pour la photographie numérique.

Cela a commencé alors que j’avais déjà la trentaine “bien sonnée” par l’achat d’un petit appareil photo numérique compact (un Nikkon Coolpix 3100) quelques semaines avant la naissance de ma fille. Cet appareil était largement suffisant pour les photos de famille, mais petit à petit je me suis essayé aux photos de paysages, de fleurs et j’ai essayé d’améliorer mes résultats autant que possible car le virus de la photographie m’envahissait progressivement.

Cependant, au fur et à mesure que je progressais le Nikkon Coolpix 3100 (acheté environ 250 euros fin 2003) me satisfaisait de moins en moins car je ratais un certain nombre de photos à cause de ses limitations:

• 3 secondes d’attendre après l’allumage avant de pouvoir prendre une photo et minimum 2 secondes de delai entre deux photos (ce qui rendait très dur de “saisir” le sourire ou la situation éphémére),
• flash d’une puissance très insuffisante,
• faible sensibilité qui rendait les photos sans flash en lumiere faible quasi-impossible,
• etc

Finalement j’ai endommagé l’appareil photo en l’échappant par terre et le support de Nikkon facturait la réparation plus cher que le prix actuel de l’appareil équivalent. J’ai donc décidé d’acheter un nouvel appareil photo numérique, mais cette fois ci un modèle ferait disparaitre les frustrations liées au Coolpix.

J’ai hésité quelques temps entre un Panasonic Lumix et le Canon EOS 350D qui venait de sortir recemment et j’ai finalement opté pour ce dernier car plus évolutif et de nombreux amis me l’avaient conseillé.

Et depuis je m’amuse comme un fou et progressivement je me suis équipé avec quelques accessoires: trépied, télé-objectif, pare-soleils, grip, flash externe…

Le but de ce blog n’est pas tant de montrer mes photos, mais de faire partager ma passion de la photographie numérique et d’expliquer les petits trucs et les astuces qui permettent de progresser.

Je détaillerais aussi les concepts un peu plus ardus car lorsque l’on sort du mode “100% automatique” au début, on est un peu perdu entre les réglages de temps de pose, d’ouverture, de sensibilité, de balance des blancs, de réglage de l’auto-focus, etc…

En espérant que mon expérience et mes explications pourront vous êtes utiles…

Note: je relis systématiquement mes articles, mais l’orthographe n’a jamais été mon fort, aussi ce blog est certainement parsemé de fautes d’orthographes, voire de grammaire; merci d’avance de ne pas m’en tenir trop rigueur.